В России в системе ОСАГО сейчас действует приоритет натуральной формы возмещения ущерба над денежными выплатами. Автомобили клиентов разрешено ремонтировать только с использованием новых автозапчастей, допустимо использовать неоригинальные детали. Вариант использования подержанных комплектующих возможен только по согласованию сторон. Чаще всего в случаях, к примеру, если машине много лет и новых деталей для нее не производят, то используется денежная выплата.
В случае денежной выплаты страховщики учитывают износ деталей, ведь, согласно договору, автомобилю должны вернуть прежнее состояние, то есть то, которое у него было до ДТП. Но не все с этим согласны.
В 2018 году депутаты предлагали поправки в закон об ОСАГО, согласно которым денежные выплаты по полису ОСАГО должны производиться страхователям без учёта износа их машин. Эта идея далеко не прошла, потому что в ведомстве справедливо рассудили, что это приведёт к подорожанию полисов для всех автовладельцев.
Однако в Верховном суде РФ страховщика заставили совершить денежную выплату без учёта износа автомобиля клиента. В январе 2019 «Газель» допустила столкновение с припаркованным BMW X5. Владелец в соответствии с процедурой прямого возмещения убытков обратился за возмещением к своему страховщику ОСАГО.
Страховщик на основании заключении эксперта-осмотрщика решил, что повреждения не соответствуют данным событиям и были получены в иных обстоятельствах. Владельцу пришлось ремонтировать автомобиль за свой счет, после чего он обратился в суд.
Была проведена судебная экспертиза, по результатам которой, было определенно, что часть повреждений – результат наезда «Газели»
Согласно решению, стоимость восстановительного ремонта, без учёта износа заменяемых запчастей составила 346 тыс. рублей, а с учётом износа – 257 тыс. рублей. Суды первой инстанции и апелляции пояснили, что страховщик не выдал клиенту направление на ремонт, так что взыскали с него возмещение без учёта износа.
Пересмотреть это решение пытался второй кассационный суд: здесь сочли, что раз возмещение взыскано в виде денежной выплаты, размер расходов на запчасти следует определять с учётом износа. При этом оставшуюся часть пострадавшей стороне предлагалось самостоятельно требовать с виновника ДТП.
Верховный суд с последними выводами не согласился. Отмечается, что суды не установили обстоятельств, в силу которых страховщик мог заменить положенный ремонт автомобиля на денежную выплату без соответствующей договорённости с клиентом. Получается, в этом деле страховщик не организовал восстановительный ремонт, так что должен возместить его стоимость без учёта износа заменённых деталей автомобиля.